L'articulation du CPP ne permet pas de déduire que le rôle procédural de la partie
plaignante doit être limité à la première instance. A cet égard, l'exigence d'un intérêt
juridiquement protégé que pose l'art. 382 al. 1 CPP n'a pas à s'interpréter dans un
sens étroit. En particulier, cette disposition n'impose pas à la partie plaignante la prise
effective de conclusions civiles dans la procédure pénale, l'art. 119 al. 2 let. a CPP
sous-tendant un intérêt juridique indépendamment de toute prétention civile. Par
conséquent, pour justifier d'un tel intérêt, il suffit d'être lésé au sens de l'art. 115 al. 1
CPP.