F.1.2. L’intimé 1 a expliqué que, sur la base de l’audition de la victime, son intention était de
suggérer l’arrestation du prévenu. Il a toutefois estimé en cours d’audition du prévenu
que sa mise en détention ne se justifiait pas, dès lors qu’il ne contestait pas
concrètement les faits, même si son interprétation était certes différente de celle de
son épouse, il était calme, semblait avoir compris la situation, être en mesure de
l’accepter et ne s’était jamais montré violent par le passé. L’intimé 1 s’est ensuite
expliqué sur le quiproquo qu’il y a eu avec l’intimée 2 sur le maintien ou non du
prévenu en garde à vue.