expressément parlé du maintien du prévenu en garde à vue ou non. La procureure
partait du principe que le prévenu passerait la nuit en prison, alors que l’intimé 1
partait du principe inverse et estimait avoir la compétence de prendre cette décision.
C’est le lendemain, au moment du rapport, avant l’audition du prévenu par l’intimée
2, que cette dernière et l’inspecteur se sont rendus compte de ce malentendu (cf.
dossier MP 4988/2019, Vol II, p. 82 et 87).