Vu le recours interjeté contre cette décision le 1er février 2021 aux termes duquel les recourants
requièrent : l’annulation de l’ordonnance de classement (1), l’annulation du fait d’avoir déposé
une plainte de manière téméraire (2), l’annulation du droit d’accès à leur propriété jusqu’en été
2021 (3), l’annulation des frais de justice à leur charge et à ce que ceux-ci soient mis à la
charge de l’intimé (4) ; ils répètent que leur accord n’était plus valable après l’achèvement des
travaux ; cet accord ne saurait être invoqué pour de menus travaux, travaux qui auraient pu
être réalisés depuis la propriété de l’intimé selon les recourants ;