on peut ainsi craindre qu’il les terminera malgré tout ; l’obstination, dont le recourant
fait preuve, et son attitude désinvolte en matière de respect des prescriptions légales, font
concrètement craindre qu’il n’hésiterait pas, à nouveau, à l’avenir, à entreprendre des travaux
malgré une décision d’arrêt immédiat desdits travaux, s’il était placé dans une situation
semblable ; dans l’examen de la proportionnalité de la mesure, l’intérêt public l’emporte à
l’évidence sur ses intérêts personnels, étant rappelé que le recourant souhaite la levée du
séquestre afin de restituer les clés à leur propriétaire respectif ;
9