Attendu que le séquestre du véhicule du recourant apparaît ainsi apte et nécessaire pour
atteindre le but de sécurité poursuivi, dans la mesure où il rend plus difficile au recourant
l’accès à un véhicule, ce qui permet à tout le moins de retarder ou d’entraver la commission
de nouvelles infractions graves à la LCR (ATF 137 IV 249, consid. 4.5.2 ; TF 1B_127/2013 du
1er mai 2013, consid. 3.2) ; aucun motif ne justifie dès lors la levée du séquestre en cause ;

Attendu, au vu de ce qui précède, que le recours doit être rejeté ;

Attendu que les frais de la présente procédure de recours sont mis à la charge du recourant
qui succombe (article 428 al. 1 CPP) ;