Attendu que s’agissant du rapport de causalité entre la violation du devoir de diligence et la
survenance de lésions corporelles, les médecins ont exclu que la fracture soit due au fait de
ne pas avoir été pris en charge de suite après l’accident (G.1.33-34) ; ainsi, quand bien même
les déclarations du recourant diffèrent de celles du chauffeur de bus, soit que le recourant a
déclaré avoir demandé une ambulance aussitôt après sa chute, entendu une personne dire
« mais ça coûte cher une ambulance » (A.1.9) et que le chauffeur du bus a, quant à lui, déclaré
ne pas avoir appelé d’ambulance car le recourant ne s’est pas plaint, il n’en demeure pas