la question de la mise en
détention provisoire éventuelle ne lui fait pas perdre son impartialité ; il a enfin relevé que, si
ses propos avaient été choquants, faux ou prêtaient à confusion, le mandataire du demandeur
et de A.A.________ serait intervenu pendant l'audition de cette dernière avant qu’elle ne
réponde, au lieu, comme il l’a fait, d’attendre la relecture du procès-verbal, pour faire ajouter
une mention, et de préciser encore par la suite, hors procès-verbal, que le demandeur doutait
depuis le début de l'impartialité de l'ensemble des magistrats jurassiens et qu'il attendait
qu'une chose, celle de pouvoir le récuser ;