de la commission par le demandeur d'une infraction de blanchiment d'argent, ceci alors même
qu'aucun élément probant ne vient attester cette thèse jusqu'à ce jour ; de plus, le fait de dire
à l'épouse du demandeur qu’il était « à deux doigts » de le mettre en prison, au-delà de l'alerte
que cela a pu créer chez A.A.________, va à l’encontre des règles fondamentales en matière
de détention avant jugement, ce qui conforte la suspicion à l’égard de B.________(procureur) ;
cette manière d'instruire constitue manifestement un motif de récusation au sens de l'art. 56
let. f CPP ;