2020 ; or, cela n’a pas suffi, ce qui conforte encore la Chambre dans sa conclusion que, dans
les circonstances du cas d’espèce, les buts poursuivis par la mesure de séquestre ne peuvent
être atteints par une mesure moins sévère ;

Attendu que le séquestre du véhicule du recourant apparaît ainsi apte et nécessaire pour
atteindre le but de sécurité poursuivi, dans la mesure où il rend plus difficile au recourant
l’accès à un véhicule, ce qui permet à tout le moins de retarder ou d’entraver la commission
de nouvelles infractions graves à la LCR (ATF 137 IV 249, consid. 4.5.2 ; TF 1B_127/2013 du
1er mai 2013, consid. 3.2) ; aucun motif ne justifie dès lors la levée du séquestre en cause ;