l’obstination, déjà relevée, dont
le recourant est coutumier et son attitude désinvolte en matière de respect des prescriptions
légales font concrètement craindre qu’il n’hésiterait pas, à nouveau, à l’avenir à conduire son
véhicule automobile s’il était placé dans une situation semblable ; dans l’examen de la
proportionnalité de la mesure, la sécurité routière et, partant, celle des personnes, l’emporte à
l’évidence sur les intérêts patrimoniaux du recourant à pouvoir disposer de son véhicule pour
lui faciliter son activité professionnelle ; le besoin professionnel allégué par le recourant aurait
au demeurant dû suffire pour le dissuader de se mettre au volant d’un véhicule, le 18 février