Attendu, en l’espèce, qu’il sied de relever à titre liminaire que les courriers et actes du
recourant, agissant par Me B.________, sont totalement contradictoires, puisque dans son
courrier du 24 septembre 2020, celui-ci sollicitait d’être « mandaté comme défenseur au
bénéfice de l’assistance judiciaire » et non d’être reconnu comme défenseur de choix, ceci de
manière totalement contradictoire avec ses courriers échangés notamment avec le Ministère
public, dans lesquels il demandait à être « désigné défenseur obligatoire à titre privé », étant
suffisamment provisionné et à ce qu’il soit mis fin au mandat d’office de
Me C.________ ;