Attendu, au vu de l’ensemble de ces motifs, qu’on ne peut reprocher un manque
de professionnalisme à Me C.________ dans la défense efficace du recourant ; finalement et
en contradiction à nouveau avec les précédents écrits, il ressort de la prise de position du
20 novembre 2020 du recourant (p. 3) que ce n’est pas ce dernier « qui a prétendu à une
rupture du lien de confiance pour changer de mandataire, mais c’est bel et bien devant
l’évidence de voir le mandataire reconnaître la rupture du lien de confiance et de l’indigence
que [Me B.________] a modifié ses conclusions en souhaitant non plus être seul défenseur
privé mais défenseur d’office » du recourant ;