elle ne permet pas non plus sans autre élément
de remettre en cause le professionnalisme avec lequel l'avocat d'office a assuré son mandat
jusqu'alors ; le défenseur d'office ne saurait en effet être tenu d'épouser n'importe quel point
de vue de son client, mais il doit au contraire examiner d'une manière critique et objective les
actes de procédure auxquels ce dernier lui demande de procéder et ne donner suite qu'à ceux
qui s'avèrent indispensables dans l'intérêt de son mandant (TF 1B_178/2018 du 16 avril 2018
consid. 2 et réf.) ;