ainsi, pendant les quatre mois de
détention provisoire du recourant, il a entrepris entre deux à trois démarches mensuelles pour
tenter d’obtenir sa mise en liberté ; de plus, il a rencontré son client à plusieurs reprises en
prison et a eu de nombreux échanges téléphoniques avec lui ; enfin, il avait été convenu entre
les deux avocats que le recours contre la décision de refus de libération de la détention
provisoire du 20 octobre 2020 serait déposé par Me B.________, de sorte que ce dernier ne
peut affirmer que Me C.________ a failli à ses obligations professionnelles en ne recourant
pas contre ladite décision ; finalement, Me B.________