Attendu qu’en l'occurrence, c’est à juste titre que le juge des mesures de contrainte a
considéré que la mesure de substitution proposée (placement dans une institution adaptée
aux addictions) était insuffisante pour parer le risque de récidive ; en effet, il ne ressort pas du
dossier que les conditions précitées, nécessaires selon la jurisprudence pour ordonner une
telle mesure de substitution (en particulier l’avis d’un expert quant au risque de récidive),
seraient réalisées ; l’admission du recourant dans un tel établissement n’est d’ailleurs pas
assurée ;