Attendu qu’en l’occurrence, c’est à juste titre que le juge des mesures de contrainte a
considéré que le risque de collusion était toujours concret ; en effet, il ressort de la décision
attaquée qu’en cas de libération du recourant, la protection de certaines personnes ne serait
pas assurée et l’accomplissement de certains actes d’instruction complémentaires, pouvant
révéler d’autres infractions, pourrait être compromis ;