substitution à dire de justice ; il conteste l’existence des risques de collusion et de réitération ;
s’agissant du risque de collusion, la décision attaquée ne mentionne pas les actes d’instruction
à entreprendre, lesquels justifieraient son maintien en détention ; par ailleurs, le fait que le
résultat des analyses des produits retrouvés à son domicile ne soit pas encore connu à ce jour
ne permet pas de conclure à un risque de collusion ; enfin, compte tenu de ses récentes
déclarations, la provenance des produits stupéfiants vendus est à présent connue ; quant à la
liste des potentiels acheteurs, rien n’indique que des auditions particulières permettraient de
démentir ses propos ;