{"Signatur": "JU_TC_004", "Spider": "JU_Gerichte", "Datum": "2020-10-14", "PDF": {"Datei": "JU_Gerichte/JU_TC_004_CPR-2020-66_2020-10-14.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.ch/ju_helper/download.php?pfad=/tribunavtplus/ServletDownload/CPR_2020_66_1408a985f8826467a8c687f839faba2aeaade3b09d2d0cb82cae10120e4f2c7352b2a3d4c692dd9ed45f606309d124758d5150308e95151fc5aa08c89da19f4d0752dc3332f6d85c6685f6fef9683b6a&path=1408a985f8826467a8c687f839faba2aeaade3b09d2d0cb82cae10120e4f2c7352b2a3d4c692dd9ed45f606309d124758d5150308e95151fc5aa08c89da19f4d0752dc3332f6d85c6685f6fef9683b6a&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=CPR_2020_66", "Checksum": "80e7fc095e96338d17503203798f7843"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["CPR 2020 66"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Jura Tribunal Cantonal Chambre pénale des recours 14.10.2020 CPR 2020 66"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Jura  Chambre pénale des recours"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jura Tribunal Cantonal Chambre pénale des recours"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giura  Chambre pénale des recours"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Recours rejeté contre une décision de prolongation de la détention provisoire - placement dans une institution adaptée aux addictions à titre de mesure de substitution non ordonnée, à défaut de la réalisation des conditions jurisprudentiell | Détention"}], "ScrapyJob": "446973/25/1618", "Zeit UTC": "04.05.2024 23:39:31", "Checksum": "2e3b2dd0305a646c354f5b163516af7b", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Jura Tribunal Cantonal Chambre pénale des recours 14.10.2020 CPR 2020 66\nRegeste:\nRecours rejeté contre une décision de prolongation de la détention provisoire - placement dans une institution adaptée aux addictions à titre de mesure de substitution non ordonnée, à défaut de la réalisation des conditions jurisprudentiell | Détention\n\nRÉPUBLIQUE ET CANTON DU JURA\nTRIBUNAL CANTONAL\nCHAMBRE PÉNALE DES RECOURS\n\nCPR 66 / 2020 + AJ 67 / 2020\n\nPrésident : Philippe Guélat\nJuges : Jean Moritz et Charles Freléchoux\nGreffière : Julia Friche-Werdenberg\n\nDECISION DU 14 OCTOBRE 2020\n\ndans la procédure de recours introduite par\n\nA.________,\nactuellement détenu à la prison B.________,\n- représenté par Me Elodie Chevrey-Allievi, avocate à Porrentruy,\nrecourant,\n\ncontre\n\nl’ordonnance du juge des mesures de contrainte du Tribunal de première instance du\n21 septembre 2020 – prolongation de la détention provisoire.\n\n________\n\nVu l’ouverture, le 18 juin 2020, d’une instruction pénale contre A.________ (ci-après : le\nrecourant), né en 1991, célibataire, sans emploi, pour vol, infraction(s) à la Loi fédérale sur les\nstupéfiants, infraction à la Loi fédérale sur les armes (art. 139 CP, 19 al. 1 let. d, évent. let. c\nLStup, 33 al. 1 Larm), infractions commises à V1.________ et sur le territoire soumis à la\njuridiction helvétique, à des dates à déterminer et jusqu’au 17 juin 2020 ;\n\nVu l’extension, le 18 juin 2020, de l’instruction pénale contre le recourant pour vol, infraction à\nla Loi fédérale sur les stupéfiants, infraction à la Loi fédérale sur les armes (art. 139 CP, 19 al.\n1 let. c et d, 19 al. 2 let. a, 19a Lstup, 33 al. 1 Larm), par le fait d’avoir volé des vélos, dont le\nvélo BMC, la caissette à journaux C.________ et l’argent qu’elle contenait, d’avoir détenu 510\ngr d’amphétamines / métamphétamine « speed », 589.6 gr de poudre blanche indéterminée,\nprobablement du speed, 55.1 gr de poudre de couleurs (rouge, rose, bleu, évent. du speed),\n6.9 gr de matière cristallisée indéterminée, probablement du Cristal Meth, 13.8 gr de\nmarijuana, 18.6 gr de résine de cannabis, 2 buvards probablement du LSD, d’avoir vendu des\nproduits stupéfiants, en particulier des amphétamines speed, d’avoir consommé des produits\nstupéfiants, et d’avoir détenu sans autorisation un pistolet 22 LR, avec un chargeur munitionné\net de la munition, un pistolet LR « crayon », une étoile « ninja », infractions commises à\n2\n\nV1.________ et sur le territoire soumis à la juridiction helvétique, à des dates à déterminer et\njusqu’au 17 juin 2020 ;\n\nVu la décision du juge des mesures de contrainte du 19 juin 2020, ordonnant la détention\nprovisoire du recourant et fixant la durée maximale de celle-ci à trois mois, soit jusqu’au 18\nseptembre 2020 ; cette décision se justifiait en raison des risques de réitération et de collusion,\naucune mesure moins incisive ne pouvant pallier ces risques ;\n\nVu l’ouverture, le 1er juillet 2020, d’une instruction pénale contre le prévenu pour vol (art.\n139 CP), par le fait d’avoir dévissé la caissette du journal C.________, d’une valeur d’environ\nCHF 450.-, qui était posée sur un pied métallique devant l’agence et l’avoir emportée, ainsi\nque la visserie et l’argent se trouvant à l’intérieur, infraction commise à V1.________, Rue\nR1.________, entre le 1er mai 2020 à 17h00 et le 3 mai 2020 à 17h00, au préjudice de\nC.________ ; cette procédure a été jointe à la présente procédure ;\n\nVu les décisions du juge des mesures de contrainte du 7 juillet et du 21 août 2020, rejetant les\ndemandes de libération de la détention provisoire du recourant et l’informant qu’il ne pourra\npas déposer de nouvelle demande de libération de la détention provisoire durant un mois ; les\nrisques de réitération et de collusion étaient toujours donnés ;\n\nVu l’ouverture, le 19 août 2020, d’une instruction pénale contre le recourant pour infraction à\nla Loi fédérale sur le transport des voyageurs (art. 57 LTV), par le fait d’avoir voyagé dans le\ntrain V1.________-V2.________ RogF 011 sans titre de transport valable, infraction commise\nle 14 mai 2020, à 20h46 entre V1.________ et V2.________ ; cette procédure a été jointe à\nla présente procédure ;\n\nVu l’ouverture, le 18 septembre 2020, d’une instruction pénale contre le recourant pour\nbrigandage (art. 140 CP), par le fait de s’être approché de D.________, de l’avoir frappée avec\nle poing au visage, lui avoir donné des coups de pied dans la jambe gauche et le bras gauche,\nlui avoir arraché son téléphone portable de marque Samsung S7 noir, d’une valeur de\nCHF 300.- environ, infraction commise à V1.________, R2.________, le 11 mai 2020 vers\n22h00, au préjudice de D.________ ; le 28 septembre 2020, cette procédure a été jointe à la\nprésente procédure ;\n\nVu la décision du juge des mesures de contrainte du 21 septembre 2020, ordonnant la\nprolongation de la détention provisoire pour une durée de trois mois, soit jusqu’au 18\ndécembre 2020 ; les risques de réitération et de collusion sont toujours réalisés et aucune\nmesure de substitution ne peut entrer en ligne de compte à ce stade de la procédure, étant\nprécisé qu’un placement dans une institution spécialisée ne saurait pallier les risques précités\nà ce stade de l’instruction ;\n\nVu le dossier de la présente procédure ;\n\n"}