{"Signatur": "JU_TC_004", "Spider": "JU_Gerichte", "Datum": "2020-05-28", "PDF": {"Datei": "JU_Gerichte/JU_TC_004_CPR-2020-22_2020-05-28.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.ch/ju_helper/download.php?pfad=/tribunavtplus/ServletDownload/CPR_2020_22_1408a985f8826467a8c687f839faba2aeaade3b09d2d0cb82cae10120e4f2c73d4ab31e2db3599797be576bd9658021288b6f1356929367f65a4aae3ea9a632bc3becb4de550a825d420d7c463858e4a&path=1408a985f8826467a8c687f839faba2aeaade3b09d2d0cb82cae10120e4f2c73d4ab31e2db3599797be576bd9658021288b6f1356929367f65a4aae3ea9a632bc3becb4de550a825d420d7c463858e4a&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=CPR_2020_22", "Checksum": "e636fa252d2017d3b684db70553960ab"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["CPR 2020 22"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Jura Tribunal Cantonal Chambre pénale des recours 28.05.2020 CPR 2020 22"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Jura  Chambre pénale des recours"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jura Tribunal Cantonal Chambre pénale des recours"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giura  Chambre pénale des recours"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Détention provisoire - Infraction contre le patrimoine - Risque de récidive - Expertise psychiatrique | Détention"}], "ScrapyJob": "446973/25/1618", "Zeit UTC": "04.05.2024 23:40:25", "Checksum": "1dbb1437a6fe09f53744a64dd3dd9bdf", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Jura Tribunal Cantonal Chambre pénale des recours 28.05.2020 CPR 2020 22\nRegeste:\nDétention provisoire - Infraction contre le patrimoine - Risque de récidive - Expertise psychiatrique | Détention\n\n - réitérant dès lors ses comportements délictueux, il est hospitalisé en milieu\npsychiatrique, le 13 décembre 2013, à l'unité I.________, à Q.________, cadre dans\nlequel il introduit des drogues et est renvoyé le 16 décembre 2013 déjà ; réadmis à sa\ndemande, le 15 janvier 2014, avec un retour planifié à G.________ dès fin janvier 2014,\nil est toutefois interpellé par la police, le 20 janvier 2014, à la suite de vols commis à\nQ.________ ; il bénéficie d’un sevrage en milieu fermé dès le 3 février 2014 ; dès fin\nfévrier 2014, il rompt toutefois le cadre de soins en introduisant de la drogue dans\nl’institution et est renvoyé dès le 31 mars 2014, exprimant alors le désir de retourner\nvivre dans le Jura auprès de ses parents ; courant juin 2014, il exprime ne pas avoir la\nforce d’arrêter de consommer des stupéfiants ;\n- du 24 août 2014 au 26 mars 2016, il a exécuté les peines privatives de liberté\nprononcées en 2012 et 2015 à la prison J.________ ;\n- par décisions des 18 février et 3 mai 2016, le recourant a été libéré conditionnellement\nde l’exécution de la peine privative de liberté prononcée le 11 novembre 2015,\nmoyennant un délai d’épreuve d’une année et une assistance de probation comportant\ndes contrôles réguliers d’abstinence en matière de produits stupéfiants, la poursuite du\ntraitement ambulatoire ayant ensuite été prolongée par diverses décisions ;\n- par ordonnance pénale du 21 avril 2017, le Ministère public jurassien a notamment\nordonné la réintégration du recourant pour exécuter le solde de sa peine prononcée en\nnovembre 2015 ; il a séjourné en exécution de peine à P.________, dès le 5 septembre\n2017 jusqu’au 5 février 2018, avant de récidiver moins d’une semaine après sa sortie\nde détention, en dépit de son suivi par E.________, par un psychiatre, par l’aide sociale\net d’un traitement à la méthadone ;\n- il a encore séjourné en exécution de peine à P.________, du 10 avril à juillet 2018 et\na purgé la peine prononcée le 31 janvier 2019, du 25 mars au 26 août 2019 ; à réitérées\nreprises, il a fait part de sa détermination à entreprendre une réinsertion\nprofessionnelle et à s’investir dans son suivi psychosocial et thérapeutique ;\n- en 2019, il a, à nouveau, récidivé quelques jours seulement avant sa convocation pour\nexécuter une peine privative de liberté (de 6 mois) à P.________ ;\n- le 5 juin 2019, la libération conditionnelle lui a été refusée en raison notamment de ses\nantécédents depuis 2004, de sa récidive en dépit de l’octroi d’une libération\nconditionnelle et de sa situation socioprofessionnelle ; le même jour, il a été sanctionné\ndisciplinairement sous la forme de 8 jours d’arrêt par l’établissement pénitentiaire de\nP.________, à la suite d’un contrôle positif à l’alcool et au THC effectué à son retour\nde permission ;\n\nAttendu que, depuis une dizaine d’années, le recourant n’a ainsi eu cesse de réitérer des\ninfractions contre le patrimoine en dépit des périodes de détention provisoire subies, de\nl’exécution de plusieurs peines privatives de liberté et des mesures dont il a bénéficié ;\n\nAttendu que dans l’expertise du 26 mai 2015, les Drs K.________ et L.________, auprès de\nl’Institut de psychiatrie légale à X.________, ont posé les diagnostics suivants : syndrome de\ndépendance aux opiacés, à la cocaïne et au cannabis, actuellement abstinent en milieu\nprotégé ; syndrome de dépendance aux opiacés, sous traitement de substitution de\nméthadone ; syndrome de dépendance aux benzodiazépines, sous régime de maintenance\nsous surveillance médicale ; utilisation d’alcool nocive pour la santé ; trouble mixte de la\n8\n\n"}