cette conclusion s’impose d’autant plus que la
décision attaquée a été prononcée dans l’attente d’une place vacante dans un établissement
adapté à la situation du recourant ; on précisera ici que la situation prévalant en l’espèce diffère
du cas cité par le recourant, dans lequel la jurisprudence avait exigé un contrôle mensuel ; il
s’agissait dans ce dernier cas d’un placement provisionnel dans une prison pour mineurs, et
non dans un établissement d’observation ;