Attendu que le fait que la juge des mineurs ait libellé sa décision de placement en ordonnant
la prolongation de l'observation du recourant au Foyer X.________ peut certes susciter une
certaine ambiguïté ; il en résulte toutefois clairement qu’elle n’a pas ordonné une prolongation
de l’observation du recourant, mais bien, dans l’urgence de la situation, une mesure de
placement en milieu fermé, ce qu’établit le fait que dite mesure est prolongée « sous forme
d'un placement provisionnel fermé jusqu'à ce qu'une place se libère … », ce que confirme le
renvoi aux art. 5 et 15 (à l’exclusion de l’art. 9) DPMin ;