15 DPMin),
ne reposant sur aucune base légale ; la prolongation de l’observation ordonnée par
l’ordonnance attaquée est au demeurant contraire au principe de proportionnalité, le but de
l’observation ayant été atteint par le dépôt du rapport d’expertise du 31 mars 2020, du rapport
de détention du 5 avril 2020 ainsi que du rapport d’observation du 9 avril 2020 ; d’autre part,
la juge des mineurs a violé son droit d’être entendu en ordonnant son placement en milieu
fermé à titre provisionnel, sans motiver, sinon de manière trop sommaire, la réalisation des
conditions d’une telle mesure et sa conformité au principe de proportionnalité ;