{"Signatur": "JU_TC_004", "Spider": "JU_Gerichte", "Datum": "2020-05-15", "PDF": {"Datei": "JU_Gerichte/JU_TC_004_CPR-2020-16_2020-05-15.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.ch/ju_helper/download.php?pfad=/tribunavtplus/ServletDownload/CPR_2020_16_1408a985f8826467a8c687f839faba2aeaade3b09d2d0cb82cae10120e4f2c736fcbf404d032c79ab497e696c12640fc4f0b8d92c5abd041a169eaac37bdd9037b742a3d4adc1ecc474f5f9d066bc510&path=1408a985f8826467a8c687f839faba2aeaade3b09d2d0cb82cae10120e4f2c736fcbf404d032c79ab497e696c12640fc4f0b8d92c5abd041a169eaac37bdd9037b742a3d4adc1ecc474f5f9d066bc510&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=CPR_2020_16", "Checksum": "6dbc5cabad6c47e04b30dda7ac230336"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["CPR 2020 16"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Jura Tribunal Cantonal Chambre pénale des recours 15.05.2020 CPR 2020 16"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Jura  Chambre pénale des recours"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jura Tribunal Cantonal Chambre pénale des recours"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giura  Chambre pénale des recours"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Placement provisionnel fermé d'un mineur à la suite d'une observation - Durée | Détention"}], "ScrapyJob": "446973/25/1618", "Zeit UTC": "04.05.2024 23:40:29", "Checksum": "35684d18d2967e9633da39478e2d517f", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Jura Tribunal Cantonal Chambre pénale des recours 15.05.2020 CPR 2020 16\nRegeste:\nPlacement provisionnel fermé d'un mineur à la suite d'une observation - Durée | Détention\n\nVu l’audition du recourant par la police cantonale, le 29 novembre 2019, à la suite de diverses\ninfractions commises durant la période du 1er octobre au 29 novembre 2019 et le procès-verbal\nde l’audience devant la juge des mineurs, le 30 novembre 2019, à l’issue de laquelle cette\ndernière a ordonné sa mise en détention provisoire pour une durée de 7 jours à Z.________,\nà U.________, en raison de soupçons de commission de nouvelles infractions commises à\nR.________ dans la nuit du 25 au 26 novembre 2019 par le fait d’avoir notamment dérobé des\nclefs de véhicules et un pied de biche, d’infraction à la LCR commise le 10 novembre 2019,\nde s’être rendu à l’école de O.________ avec un tiers, le 18 novembre 2019, en vue d’y\ncommettre une agression, interrompue par l’intervention de la police, d’actes préparatoires de\nbrigandage au préjudice d’une boulangerie à M.________, d’agression commise en\ncompagnie de tiers notamment au moyen d’un couteau et de se faire remettre des stupéfiants ;\nlors de cette audience, le recourant a notamment déclaré avoir commis de nouvelles\ninfractions en raison du fait qu’il devrait se rendre à X.________ ; il a agi selon son « libre\narbitre », qu’il n’en a « rien à foutre des gens à qui [il fait] du mal » ; il prévoyait de commettre\nun brigandage pour voler le contenu d’un coffre-fort et partir à N.________ ; par ordonnances\ndes 6 et 23 décembre 2019, le juge des mesures de contrainte a ordonné la prolongation de\nla détention provisoire du recourant jusqu’au 6 janvier 2020, respectivement jusqu’au 6 février\n2020 ;\n\nVu le mandat du 6 janvier 2020 confié à la Dresse C.________, spécialiste FMH en psychiatrie\net psychothérapie de l’enfant et de l’adolescent, spécialisée en psychiatrie et psychothérapie\nforensique, auprès du CURML, Unité de psychiatrie légale, à I.________, aux fins d’effectuer\nune expertise psycho légale du recourant ;\n5\n\nVu l’ordonnance du même jour prononçant le placement du recourant en observation au foyer\nX.________ à L.________, dès le 7 janvier 2020, pour une durée de l’ordre de trois mois, la\ndétention provisoire du prénommé prenant fin dès cette date ;\n\nVu le rapport d’expertise psycholégale du 31 mars 2020 dont il ressort notamment qu’au plan\nclinique, le recourant a un Ql qui se situe dans les limites de la norme ; il présente en revanche\nun trouble des conduites de type socialisé avec une surveillance parentale inadéquate ; un\ntrouble de la personnalité n’est pas retenu au vu de son jeune âge, cependant, sans une prise\nen charge intensive et contenante, l’évolution de ce trouble peut aller vers un trouble de\npersonnalité antisociale, si bien qu’une prise en charge intensive est absolument nécessaire ;\nsur le plan cognitif, le recourant n’a qu’une responsabilité partielle, n’ayant pas la pleine\nconscience de la gravité de ses actes et des conséquences de ceux-ci, ses parents ayant eu\ntendance à excuser ses délits, conduisant leur fils à se déresponsabiliser et à banaliser ses\nactes ; sur le plan volutif, le recourant a également une responsabilité partielle ; bien qu’il\ncommette ses délits ni sur le coup des émotions ni de l’impulsivité, ceux-ci étant réfléchis et\nplanifiés à l’avance, il n’a, au vu de son jeune âge, pas la même capacité qu’un adulte à inhiber\nune action désirée, même en connaissant ses conséquences négatives, en particulier au\nniveau émotionnel ; le recourant présente un risque de dangerosité modéré à élevé pour les\nautres uniquement ; au vu de son profil psychologique, un risque de violence envers ses\nparents est également tout à fait plausible ; le recourant est à risque de présenter de nouvelles\ninfractions ; au vu de son parcours, avec une aggravation de ses délits malgré des sanctions\nprises de plus en plus sévères, il est très probable que sans une prise en charge contenante,\nil continue dans la voie de la délinquance et de la violence, en commettant des infractions de\nplus en plus graves et violentes ; en conclusion, le recourant a besoin d’une prise en charge\néducative et psychothérapeutique intensive avec un cadre très contenant, comme celui\nproposé au Centre de X.________ ; de ce fait, seule une institution fermée est adéquate pour\nsa prise en charge thérapeutique ; son placement en établissement fermé est nécessaire pour\nprotéger les tiers ; pour un jeune comme le recourant, le Foyer fermé de K.________ est une\nindication appropriée ; seul un tel cadre peut l’aider à investir et intégrer les règles sociétales ;\n\nVu le rapport de l’Etablissement détention pour mineurs Z.________ du 5 avril 2020, dont il\nressort notamment que, durant les 38 jours de détention provisoire effectués par le recourant,\nil est apparu, par rapport à sa dernière incarcération, un changement de comportement assez\nsignificatif, devenant difficile d’avoir un dialogue construit avec lui, semblant imperméable et\nhermétique aux remarques ; sous l’influence de l’effet de groupe, il s’oppose volontiers ; il s’est\nintégré au groupe de vie, cependant son côté influençable le mène souvent à adopter un\ncomportement inadéquat et empreint d’immaturité ; les difficultés qui l’habitent semblent\nnombreuses et le pronostic est assez pessimiste quant à son avenir ;\n\n"}