en suivant la logique
de la jurisprudence qui affirme que le magistrat ne doit pas se soustraire à son devoir de libre
appréciation des preuves, un témoignage qui apparaîtrait comme totalement non crédible
devrait être écarté sans qu’une expertise de crédibilité ne soit ordonnée ; il convient donc, au
cas par cas, d’examiner si le témoignage est clairement non crédible, ou simplement s’il y a
de forts doutes sur sa crédibilité, auquel cas une expertise devra être ordonnée ; le rejet d’une
audition, sans expertise, au motif qu’elle est dépourvue de toute crédibilité ne devrait intervenir
que dans les situations claires qui ne souffrent d’aucune contestation ;