Attendu qu’il résulte de ce qui précède que la motivation du mandat d’expertise attaqué est
certes sommaire, mais le recourant a néanmoins été en mesure d’exposer les motifs de son
recours sur plusieurs pages ; le grief de violation du droit d'être entendu doit ainsi être rejeté,
étant rappelé que ce droit n'est pas une fin en soi ; il constitue un moyen d'éviter qu'une
procédure judiciaire ne débouche sur un jugement vicié en raison de la violation du droit des
parties de participer à la procédure ; lorsqu'on ne voit pas quelle influence la violation du droit
d'être entendu a pu avoir sur la procédure, il n'y a pas lieu d'annuler la décision attaquée (not.