Attendu, s’agissant des motifs au sujet desquels le mandat d’expertise est muet, qu’ils
résultent clairement de la situation personnelle de la victime et de ses diverses auditions
effectuées durant l’instruction, en particulier des auditions LAVI ; le prévenu relève lui-même
dans son recours le jeune âge de AB.________ (7 ans au moment des faits dénoncés) et une
aggravation dans ses déclarations au fil des auditions dont il en déduit qu’en raison du
caractère invraisemblable desdites déclarations, les conditions posées à la mise en œuvre
d’une expertise de crédibilité ne sont pas réalisées ;