le juge n'a pas à expliquer dans
les moindres détails les raisons qui l'ont conduit à mandater un expert ; le Tribunal fédéral a
par exemple considéré que la motivation de la décision d'ordonner une expertise de crédibilité,
qui consistait uniquement à indiquer que les faits étaient contestés et que leur appréciation
exigeait des connaissances spéciales, pouvait être suffisante, bien que très succincte, dans la
9

mesure où les questions posées à l'expert permettaient de renseigner les parties sur les points
que le juge souhaitait voir élucidés (Pierre-André CHARVET, L'expertise de crédibilité, in
Jusletter 31 mars 2014, Rz 37 et réf) ;