de la sorte, il lui est
impossible de contester les motifs justifiant le mandat attaqué ; de plus, le procureur ne lui a
pas donné un accès libre et complet au dossier, puisqu’il n’a pas pu visionner une nouvelle
fois l’audition de AB.________, faute d’avoir reçu une copie du CD précité dans le délai de
recours ; d’autre part, le prévenu se prévaut de la violation du droit, dans la mesure où les
conditions pour ordonner une expertise de crédibilité ne sont pas remplies ; se référant à la
précédente procédure de recours, il rappelle avoir déjà relevé dans cette dernière toute une
série de propos totalement incohérents et invraisemblables de la part de AB.