part de la violation de son droit d’être entendu, le mandat confié à K.________ de procéder à
une expertise de crédibilité étant dépourvu de motifs justifiant une telle démarche, lourde de
conséquences tant au regard de la durée de la procédure que des frais engagés par l’Etat, et
qui semble avoir été prise sans même que le procureur ne visionne la seconde audition LAVI
de AB.________, au vu de la réponse faite à son courrier du 24 mars 2020, aux termes de
laquelle le CD en question se trouvait en mains de la police judiciaire ; de la sorte, il lui est
impossible de contester les motifs justifiant le mandat attaqué ;