{"Signatur": "JU_TC_004", "Spider": "JU_Gerichte", "Datum": "2020-05-08", "PDF": {"Datei": "JU_Gerichte/JU_TC_004_CPR-2020-13_2020-05-08.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.ch/ju_helper/download.php?pfad=/tribunavtplus/ServletDownload/CPR_2020_13_1408a985f8826467a8c687f839faba2aeaade3b09d2d0cb82cae10120e4f2c735a1ad26dbacbf2914d3a964b2daf6c46b9bc6911657cc734aad5aaea623851dca05f78d43453dbd0253bc33dc917de76&path=1408a985f8826467a8c687f839faba2aeaade3b09d2d0cb82cae10120e4f2c735a1ad26dbacbf2914d3a964b2daf6c46b9bc6911657cc734aad5aaea623851dca05f78d43453dbd0253bc33dc917de76&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=CPR_2020_13", "Checksum": "120719314efaa33092ef9f835562ca25"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["CPR 2020 13"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Jura Tribunal Cantonal Chambre pénale des recours 08.05.2020 CPR 2020 13"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Jura  Chambre pénale des recours"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jura Tribunal Cantonal Chambre pénale des recours"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giura  Chambre pénale des recours"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Recours contre l'ordonnance de mise en \\x9Cuvre d'une expertise de crédibilité des déclarations d'un enfant | divers"}], "ScrapyJob": "446973/25/1618", "Zeit UTC": "04.05.2024 23:40:30", "Checksum": "64d17229f3de06fa2a4b0179647368e5", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Jura Tribunal Cantonal Chambre pénale des recours 08.05.2020 CPR 2020 13\nRegeste:\nRecours contre l'ordonnance de mise en \\x9Cuvre d'une expertise de crédibilité des déclarations d'un enfant | divers\n\nVu la seconde audition LAVI de AB.________, le 28 janvier 2020, sur mandat du Ministère\npublic auquel étaient jointes les questions que souhaitait poser le prévenu à cette occasion ;\ndite audition est intervenue en présence notamment du mandataire du prévenu ; à cette\noccasion, AB.________ a, à nouveau, déclaré qu’une personne handicapée avait été tuée en\nprésence d’une prénommée E.________ ; le prévenu l’a étranglée de ses deux mains ; un\njour, quelqu’un a amené cette personne handicapée au cimetière de R.________ où elle a été\nenterrée ; elle a également réitéré que le prévenu lui a mis la pointe d’un couteau sous le\nmenton alors qu’ils étaient dans la chambre de ce dernier ; il l’a attachée avec du scotch et l’a\nenfermée dans la chambre, alors que C.________ était sous le lit ; ils ont trouvé la clé de la\nporte et elle a pu rentrer à la maison ; il l’a fait boire dans une cabane dans laquelle il y avait\ndes jouets ; D.________ lui a donné des claques et lui a tiré les cheveux parce qu’elle ne\nvoulait pas monter sur une moto ; à une occasion, alors qu’il pleuvait, elle était allée chercher\ndes œufs chez le prévenu qui s’en est alors pris à un bébé et D.________ l’a accusée que\nc’est elle qui lui avait fait du mal et elle l’a tapée ; son amie H.________ a également été\ntouchée au « cul cul » par le prévenu ; elle a décrit où habitait H.________ qui était la meilleure\namie de C.________ ; alors qu’elle était assise à côté du prévenu, celui-ci lui a touché sa\n« petite fleur » par-dessus ses vêtements, tout en filmant avec son téléphone muni d’une\ncoque noire qu’il avait mis « bas » ; il l’a aussi touchée plusieurs fois par-dessous ses\nvêtements dans la chambre de C.________ ; elle lui disait d’arrêter, mais il ne l’écoutait pas ;\n« toutes ces choses » lui font mal au cœur ; elle en a marre, car elle rêve « de A.________ »\ntoutes les nuits ; selon le rapport du 30 janvier 2020 de la psychologue, spécialiste LAVI, cette\naudition s’est déroulée de manière conforme aux exigences LAVI ;\n\nVu le courrier du 29 janvier 2020 du prévenu à la suite de la seconde audition LAVI de\nAB.________, par lequel il invite le Ministère public à renoncer à la mise en œuvre d’une\nexpertise de crédibilité, à défaut, de rendre une ordonnance susceptible de recours justifiant\nladite expertise, requête réitérée le 4 mars 2020 ;\n6\n\nVu le courrier du 28 février 2020 adressé au prévenu l’informant que dès réception du rapport\nécrit relatif à la seconde audition LAVI de AB.________, le mandat d’expertise sera confié au\npsychologue K.________ ;\n\nVu l'ordonnance du procureur en charge de l’instruction du 19 mars 2020 désignant\nK.________, en qualité d’expert, avec mandat d’effectuer une expertise de crédibilité des\ndéclarations de AB.________ ;\n\nVu la lettre du 24 mars 2027 du prévenu requérant du Ministère public de lui faire parvenir la\nseconde audition vidéo de AB.________ ainsi qu’une copie du rapport y relatif ;\n\n"}