l'adéquation d'une
telle mesure de substitution doit dès lors être évaluée en fonction de toutes les circonstances
de la cause, en particulier l'intensité du risque de fuite, la gravité des infractions retenues, la
nécessité de garantir la présence des parties dans la procédure et la durée de la détention
provisoire ou pour des motifs de sûreté déjà subie (TF 1B_362/2019 précité, consid. 3.3.1 s.) ;
le port d’un bracelet électronique ne constitue en conséquence pas, au cas présent, une
mesure de substitution propre à empêcher efficacement la concrétisation tant du risque de
11