Dans une procédure dirigée contre l’auteur des infractions, mais où le profit illicite est
entré dans le patrimoine d’un tiers, le prononcé d’une créance compensatrice contre
l’auteur suppose la démonstration que l’auteur s’est enrichi personnellement suite à un
transfert de fonds entre le tiers et lui (arrêt de la Cour de cassation pénale du Tribunal
cantonal de Neuchâtel, CCP.2006.48 du 27 juin 2007 consid. 7d, RJN 2007, p. 185
ss).