Le recourant invoque une violation de son droit d’être entendu dans la mesure où le
Ministère public a, dans un premier temps, motivé le séquestre uniquement pour le
motif probatoire et en couverture des frais et que, par l’ordonnance attaquée, il aggrave
les mesures de contrainte prononcées à son encontre. Il estime que le Ministère public
aurait dû d’emblée, en début de procédure, prononcer le séquestre en vue d’une
éventuelle créance compensatrice.