Le recourant interprète la décision du Ministère public du 17 octobre 2019 comme un
refus de statuer sur sa requête du 16 octobre 2019. Or, cette hypothèse ne ressort
aucunement du dossier, en particulier pas de la décision attaquée qui ne saurait être
considérée comme un refus de lever les séquestres. Le Ministère public a simplement
ordonné le séquestre pour un autre motif additionnel, ce qui est possible ainsi
qu’exposé ci-dessous.