le fait que celle-ci disposerait d’un contrat de prestation au sens de l’art. 5 de
l’ordonnance précitée est sans incidence sur ce qui précède ; partant, quand bien même la
recourante emploie l’intimé pour exécuter des contrôles en matière de lutte contre le travail au
noir, elle ne peut pas se substituer ou être assimilée au Service cantonal précité et donc à
l’Etat ; ainsi dans le cadre de la procédure ouverte à l’encontre de l’intimé, la recourante doit
être considérée comme un simple particulier ;

Attendu que, par conséquent, il convient d’examiner si les intérêts privés de la recourante ont
été directement touchés par les infractions prétendument commises par l’intimé ;