Vu la réponse du 25 septembre 2019 de l’intimé, lequel conclut au rejet du recours, frais et
dépens à la charge de la recourante ; cette dernière n’est que l’employeur de l’intimé, en ce
sens, elle est comparable à toute autre entreprise privée et ne saurait se substituer, de quelque
manière que ce soit, à l’Etat lui-même ; dans la mesure où les infractions reprochées à l’intimé
garantissent des intérêts collectifs, la recourante ne peut pas être titulaire du bien
juridiquement protégé qu’est l’objectivité et l’impartialité du processus décisionnel étatique,
respectivement la confiance de la collectivité dans l’objectivité et l’action de l’Etat ;