Vu le recours de B. et A. du 27 octobre 2017 concluant à l'annulation de l'ordonnance du 16
octobre 2017, au renvoi du dossier au Ministère public en lui intimant l'ordre de restituer les
documents bancaires qui auraient dû être mis sous scellés et de caviarder le surplus "dans le
sens du présent recours", l'effet suspensif étant pour le surplus requis ; les recourants
contestent que la demande de mise sous scellés soit tardive ; ils contestent également que la
demande de caviardage constitue un travail disproportionné de la part du Ministère public et
allèguent qu'il existe des intérêts privés et publics qui doivent être protégés ;