La teneur du procès-verbal de l'assemblée du 6 avril 2016 n'a pas été
contestée après que l'avocat de C. en a demandé une copie, en se réservant le droit
d'apporter des modifications aux déclarations de son client (dossier A1, PJ 20 du 6
avril 2016). Le fait que le prêt accordé par C. à J. SA au nom de B. SA l'a été à
l'encontre des instructions de A. ou tout au moins à son insu est en outre corroboré
indirectement par les échanges de correspondance entre les intéressés antérieurs à
l'assemblée générale extraordinaire, dans lesquels A. se plaignait de l'attitude de C.