confondre l'utilisateur du numéro surveillé, de déterminer l'étendue du trafic déployé et/ou
d'identifier d'autres participants ; une surveillance téléphonique peut aussi se justifier
s'agissant d'actes à venir, soit par exemple en matière de stupéfiants afin de déterminer quand
et où pourrait avoir lieu une future livraison (ATF 142 IV 289 consid. 3.2) ; le principe de
subsidiarité est ainsi respecté ;

Attendu qu'il suit de ce qui précède que la mise sous écoute doit être considérée comme licite
et que les preuves en résultant sont exploitables ;

Attendu que le recours doit, partant, être rejeté ;