une mesure de contrainte qui avait pour but de sauvegarder des preuves ; dans cette
hypothèse, la doctrine permet que le prévenu n'en soit pas informé immédiatement, comme
ça a justement été le cas ici ; du reste, l'accès à la partie H du dossier a pour cette même
raison été restreint par ordonnance du 30 mai 2016, contre laquelle il n'a pas été recouru ;

Vu la prise de position du recourant du 5 avril 2017, qui reprend ses arguments précédents ;