le prévenu a été victime de tromperie,
puisqu'on lui a fait croire qu'il était interdit d'utiliser un téléphone en prison et en parallèle, on
l'a laissé faire ; à cet égard, il n'est pas établi que c'est lui qui a introduit les téléphones en
prison ; au lieu d'intervenir, la direction de la procédure l'a laissé utiliser lesdits téléphones et
les a mis sous surveillance pendant presque six mois ; cette situation est également
problématique du point de vue de la sécurité, puisque manifestement, ni le Service juridique,
en charge de la gestion des prisons, ni les gardiens n'ont été informés ;