82 LAA). En particulier, des
prescriptions de l'Ordonnance relative à la sécurité et la protection de la santé des
travailleurs dans les travaux de construction (OTConst) n'ont pas été respectées dès
lors que le contrôle des travaux qu’il effectuait le jour de sa chute tombe sous le coup
de cette ordonnance. Considérant que plusieurs de ces mesures avaient au cas
d’espèce été omises, X. a violé son devoir de prudence. Cette violation est fautive
compte tenu des activités et du statut de X. au sein de la société Y. SA. Elle entre par
ailleurs en relation de causalité naturelle et adéquate avec les lésions corporelles dont
il a été victime.