Vu les déterminations de la partie plaignante du 2 mai 2013 concluant au rejet du recours,
sous suite des frais et dépens, dans la procédure de suspension ; s'agissant de la demande
du recourant lui contestant la qualité de partie dans la procédure, la partie plaignante conclut
à la confirmation de sa qualité de partie plaignante, sous suite des frais et dépens ; elle
conteste que seuls l'institution de prévoyance ou le Fonds de garantie puissent être titulaires
du bien juridiquement protégé par l'article 76 LPP ; compte tenu du jugement de la Cour civile,
elle est titulaire de la part LPP lui revenant ;