De surcroit, la version du prévenu selon laquelle un coup de poing aurait
été donné dans la deuxième vitre n’est pas confirmée par les témoins entendus en
procédure qui affirment avoir vu le prévenu pousser le recourant contre les vitres. Les
photographies des blessures subies par le recourant viennent également contredire
les déclarations du prévenu dans la mesure où les blessures visibles se situent à
l’intérieur de la main gauche ainsi qu’au coude gauche du recourant, alors que, dans
l’hypothèse où le recourant aurait donné un coup de poing dans la vitre, ses blessures
auraient été totalement différentes.