intérêt public et respecter le principe de la proportionnalité (art. 36 al. 2 et 3 Cst.; ATF
123 I 268 consid. 2c). Pour que tel soit le cas, la privation de liberté doit être justifiée
par les besoins de l'instruction, un risque de fuite ou un danger de collusion ou de
réitération (cf. art. 221 al. 1 let. a, b et c CPP). Ces conditions sont alternatives (Basler
Kommentar – ZPO, Marc FORSTER, n. 1 ad art. 221). Préalablement à ces conditions,
il doit exister à l'égard de l'intéressé des charges suffisantes, soit de sérieux soupçons
de culpabilité (art. 221 al. 1 CPP ; TF 1B_586/2011 du 8 novembre 2011 consid. 3.1).