8. L'intérêt public est suffisant en l'espèce, dans la mesure où il s'agit avant tout de
s'assurer que les avantages financiers obtenus par l'activité illicite reprochée au
10

recourant soient supprimés. De même, les sommes séquestrées sont susceptibles
d'assurer le désintéressement ultérieur de la partie plaignante (cf. art. 73 al. 1 let. c
CP).

9.
9.1 S'agissant d'un séquestre provisoire, le respect du principe de la proportionnalité se
limite pour l'essentiel à la garantie du minimum vital (TF 1B_157/2007 du 25 octobre
2007 consid. 2.6 ; ATF 106 III 104).