La partie plaignante admet que le montant séquestré ne se trouve pas en lien direct
avec l'activité délictuelle, dans la mesure où elle provient de capitaux liés à la
prévoyance professionnelle. Elle relève toutefois qu'il convient encore d'examiner si
de telles sommes d'argent se trouvaient sur le compte séquestré avant le transfert
des prestations de prestations de libre passage, un séquestre portant sur des objets
de substitution étant parfaitement admissible.