Tout d’abord, elle anéantit les
efforts de nombreux psychiatres et juristes visant à adopter des concepts uniformes.
En s’éloignant de critères majoritairement admis, solides et précis, le Tribunal fédéral
ouvre la porte à de possibles dérives. Enfin, son interprétation se focalise sur le
risque. Ce faisant, il oublie que le risque zéro est une chimère, qu’il existe d’autres
formes de thérapie que celles orientées sur le délit et la réduction du risque de
récidive et qu’un des objectifs principaux de l’exécution des sanctions pénales
demeure la réinsertion dans la collectivité.