Cela étant posé, il n’est pas contestable que l’existence d’antécédents pénaux est un
point non seulement pertinent mais incontournable du pronostic. Il n’est pas
discutable non plus que, eu égard à leur gravité, les antécédents visés par l’art. 42
al. 2 CP pèsent lourdement dans l’appréciation d’ensemble et qu’un pronostic
défavorable ne peut alors être exclu qu’en présence d’autres circonstances
susceptibles de contrebalancer positivement cet élément négatif (TF 6B_444/2023
précité consid. 3.1 et les réf. citées ; 6B_930/2021 précité consid. 5.1 ; 6B_42/2018
du 17 mai 2018 consid. 1.2 et les réf. citées).